Edirne Valiliği öncülüğünde, bölgenin geleceğini şekillendirmek üzere düzenlenen Saros Çalıştayında, Saros Körfezi’nin yarar ve dezavantajları konuşuldu.

Edirne Valiliği önderliğinde, kaza kaymakamlıkları, şehremaneti başkanlıkları, Firez ve Turizm İl Müdürlüğü, Keşan Ticaret ve Endüstri Odası, ESTAB, Saros Körfezi Turizm Hotelciler ve Yatırımcılar Derneği ile turizm işletmecilerinin katılımıyla düzenlenecek Saros Çalıştayı, düzenlendi.

“11 ayda 5.6 milyon giriş”

Keşan Uran ve Ticaret Odası’nda “Saros Körfezi Kültür ve Turizm Siper ve Iş Bölgesi Çalıştayı” başlığı altında planlı toplantıda, özellikle turizm ile öne sâdır bölgenin geleceği konuşuldu.

Çalıştayda konuşan Edirne Valisi H. Kürşat Kırbıyık, bölgenin nazik aynı turizm potansiyeline ehil olduğu ve 11 ayda 5,6 milyon kişinin çizik kapılarından methal yaptığını söyledi. Bölgenin sıra, tabiat, inanç ve tabiat turizmiyle Türkiye’nin en koca şehirlerinden biri olduğunu rapor fail Kırbıyık, eksikliklerin giderilerek bahir turizminin elan etken kullanılması gerektiğini rapor etti.

“Nitelikli artma sağlanmalı”

Saros’ta dokunaklı aynı elektrik olduğunu kaydeden Kırbıyık, “Amma kapasiteyi kullanıp, yeterince ekleme ayar üretebiliyor muyuz? Bunlarla ait ara sıra sorunlarımız var. Niceliksel tıpkısı zait var, ziyaretçi sayısı çokça çok, amma bu hangi kadar ilişik değer bırakıyor? Dolayısıyla asıl ülkü niteliksel bir artışı bittabi sağlarız, ona bakmamız gerekiyor. 75 kilometrelik periferi bandına sahibiz, deniz bozulmamış, berrak, plonjon açısından de güvenilmez imkanlar sunuyor. Ulaşım maliyetleri açısından dahi kırıcı ayrımsız avantajı var. Bölgede mevcut kazı bilimsel alanlar da ağırbaşlı yarar sağlıyor” diye konuştu.

“Saros’un sorunu çokça başlılık”

Bölgenin avantajları yanında dezavantajlarının de olduğunu sözlerine ekleyen Ilbay Kırbıyık, yer büyük sorunun özel dalavere, belediyeler ve muhtarlıkların üstelik süresince olduğu “çok başlılık” olduğuna vurgu yaptı. Meydana mevrut tablonun sorunların çözüme kavuşturulmasında bariyer oluşturduğuna dikkati çekici Kırbıyık, şöyle konuştu:

“İmar ve izin hukukuna baktığımızda, enfrastrüktür ve üstyapı yatırımlarının yerine getirilmesine baktığımızda, ayrımsız kısmında Özel İdare mezun, ayrımsız kısmında Keşan Belediyesi, tıpkısı kısmında Enez Belediyesi, bazı yerlerde muhtarlıklar izinli. Hakeza olunca karmakarışık benzeri yapıya varmış oluyoruz. Sunma basitinden gübür cem faaliyetinde birlikte apansız çok yönetim çıkıyor. Bunun birlikte plan eksikliği, önsezi ve maksat eksikliği, sezonun kısa olması, kaynaksal yetersizlikler ve denetimsel nekais dahi majör başlıklarımızdan.”

“Kapadokya modeli”

Ilbay Kırbıyık, bulunan durumun düzeltilmesi noktasında iki alternatifin olduğunu, bunlardan birinin Edirne ilinin büyükşehir belediyesi statüsüne geçmesini beklemek, gayrı alternatifin dahi alan başkanlığı statüsü seçeneği olduğunu söyledi. Bölgeden örneklerle sözlerine bitmeme fail Kırbıyık, “Yanı başımızda Gelibolu’bile Tarihi Kayran Başkanlığı bulunan. Aynı üstelik Kapadokya’de aynı kayran başkanlığı var. Bizim önerdiğimiz benzer biraz henüz Kapadokya modeli. İmar hukukunu da cevaz hukukunu bile zarfında barındıran ve buradaki idarelerin galiba yetkilerini devrettiği bir alan başkanlığıdır. Hukuksal kişiliği, bütçesi olan, yalnız başına planlama yeteceğine eş hususları ortamında barındıran yönetimsel yapı. Bunu burada tartışmalıyız. Bence toprak üzere kullanılmamış aynı almaşık geleceğine yönelik daha kararlı adımlar atabileceğimiz tıpkısı imkan tanıyacaktır. Bunun avantajını bir nice noktada göreceğiz” şeklinde konuştu. – EDİRNE