İzmir’de 30 Ilk Teşrin 2020’de meydana gelen 6,6 büyüklüğündeki depremde 36 kişinin hayatını kaybettiği Meram As Apartmanı’nın yıkılmasına ilişik 2 belediye görevlisinin yargılandığı davanın dosyası, “kombinasyon uyuşmazlığı” gerekçesiyle İzmir Havza Adliye Mahkemesine gönderildi.

İzmir 13. Temel Ceza Mahkemesindeki önce celseye, o dönemde Bayraklı Belediyesi Bili İşleri Başmuallim Vekili kendisine fariza fail G.E. ve canip avukatları katıldı. Eski Bornova Belediyesi İmar Müdürü sanık M.A.U. ise duruşmaya gelmedi.

İlk olarak bayram kayran yakınan avukatları, müvekkillerine çağrılık çıkarılmadığını öne sürdü.

Müşteki avukatları ayrıca, mahkemeden dosyanın 5. Korkulu Ceza Mahkemesinde tanıdık Şevk As Apartmanı davası ile birleştirilmesi için “görevsizlik kararı” verilerek gözetleyici vahim ukubet mahkemesine gönderilmesini istek etti.

Bilgili, tevhit talebine ilişkin 5. Kilolu Ceza Mahkemesine yazı yazıldığını fakat mahkemenin dosyada mutluluk kaydedildiği gerekçesiyle birleşmeye izin vermediğini bildirdi.

Cumhuriyet savcısı de mütalaasında kâin dosyanın İzmir 5. Gösterişli Ceza Mahkemesinde tanıdık yer sarsıntısı davası dosyasıyla fili ve türel bağlantısı olduğunu fakat tevhit kararının kabul edilmediğini belirterek “tevhit uyuşmazlığı” nedeniyle dosyanın İzmir Nahiye Adliye Mahkemesine gönderilip uyuşmazlığın çözmesini kâm etti.

Mahkeme hakimi, savcının mütalaası doğrultusunda karar verip dosyanın 5. Aheste Ceza Mahkemesi ile birleştirilmesi konusundaki uyuşmazlığın çözülmesi için İzmir Havza Adliye Mahkemesine gönderilmesini hükmetti.

Olay

İzmir’de 30 Teşrinievvel 2020’de meydana gelen depremde yıkılan Meram Koca Apartmanı’nda 36 birey hayatını kaybetmiş, 17 hayat yaralanmıştı.

Binanın yıkılmasında sorumlulukları bulunduğu iddiasıyla 13 sanık karşı “bilinçli taksirle gürpedek çok kişinin ölümüne sebebiyet ita” suçundan sevgili açılmıştı.

Belediye görevlileri ile ilgilendiren dosya ise Vazifeli Suçları Anket Bürosuna gönderilmiş 2 uray görevlisi için hazırlanan iddianame, 13. Temel Ukubet Mahkemesince kabul edilmişti.

İddianamede, depremin olduğu tarihte Bayraklı Belediyesi Bili İşleri Müdür Vekili olan maznun G.E’nin, “destursuz tamiratın tespiti, binanın 3’üncü kol risk kategorisinde saha alması ve 2007 yer sarsıntısı yönetmeliğine bakarak performans analizi yapılarak sonucuna bakarak ihya yapılması gerektiği yönünde başvuru”ye karşın 3194 çevrilmiş İmar Kanunu’nun 32. maddesi hükmü gereğince zaruri yönetimsel işlemleri kasılma etmediğine vadi verilmişti.

İnşaat mühendisi tarafından hazırlanan statik hesap raporu ve demirli beton projesi ile çatı ruhsatını 27 April 1993’te onaylayan eski Bornova Belediyesi İmar Müdürü M.A.U. bile sanık kendisine saha almıştı.

G.E. ve M.A.U. amacıyla ayrı ayrı “görevi kötüye istimal” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar mapus cezası arzu edilmişti.