EMRE YILDIR DAVASINDA, DOMESTIK MAHKEME YARGITAY’IN TAHLİYE KARARINA UYMADI

TEKİRDAĞ’ın Çorlu ilçesinde yaşamına serencam veren Emre Yıldır’a (23) 9 yaşından itibaren 9 yıl süresince seksüel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklu yargılanarak 26 yıl mahpushane cezası kayran akrabası Vedat Tarhan’ın (68), Yargıtay kararı ile boşaltma edilmesine ilgilendiren Edirne 1’inci Dokunaklı Ukubet Mahkemesi’nde tanıdık davada duruşma heyeti 26 yıl hapis cezasına uymadı. Tarhan’a adli arama şartı ve yurtdışına huruç yasağı getirildi. Hastalıklı ilçesinde 9 yaşından itibaren, 9 yıl boyunca akrabası Vedat Tarhan’ın tensel istismarına uğrayan Emre Yıldır, 29 April 2019’de 15’inci kattaki evlerinin penceresinden atlayarak, yaşamına akıbet verdi. İntihar etmeden 1 ay önce ailesine 2002-2003 yıllarında evlerinde artan Vedat Tarhan’ın 2011 yılına kadar namına tensel istismarda bulunduğunu açıklayan Emre Yıldır’ın, sanık ile karşı karşıya gerçekleştirdiği görüşmeye ait curcunalı kaydıyla Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduğu, fakat dilekçenin intihardan sonradan el işi koyulduğu ortaya çıktı.

26 YIL HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Emre Yıldır’ın intiharından sonraları gözaltına alınan ve ‘çocuğun kalifiye seksüel istismarı’ iddiasıyla tutuklanan Vedat Tarhan, davanın görülen geçmiş duruşmasında tahliye edildi. Savcının itirazının peşi sıra için tutuklamaya müteveccih yakalama kararı çıkarılan Vedat Tarhan, 19 Ağustos 2019’da Çanakkale’bile yakalanıp, tutuklandı. Tarhan, Edirne 1’inci Ağır Ukubet Mahkemesi’nde 16 Kasım 2020’dahi tanıdık 10’uncu duruşmada, ‘çocuğun kalifiye istismarı’ suçundan gelişigüzel indirime gidilmeden, 26 sene delik cezasına çarptırıldı.

GİZLİ SES KAYDI DELİL OLDU

Duruşma, davaya ilgilendiren gerekçeli kararını dahi açıklayarak, Tarhan’ın 26 yıl mapushane cezası almasını sağlayıcı sunma kritik tutamak konumundaki adsız ses kaydını ‘hukuka makul ve hükme anne beyyine’ namına kabul etti. 20 dakikaya mail süren kayıtta Tarhan, Emre Yıldır’a yönelik eylemlerini akseptans etti. Kararda, Mağdurun uğradığı tensel istismar eylemleri dolayısıyla cisim ve can kuşu sağlığı bozuldu. Ruh Bilimi olarak inhitat yaşaması nedeniyle sanığın eylemlerine karşı koyması, hayatın kolay akışına da makul değil. Sanığın, mağdura yönelik müteselsil şekilde ‘nitelikli tensel sömürme’ suçunu işlediği yönünde mahkememizde umum ayrımsız vicdani kanıya varılmıştır denildi.

YARGITAY TAHLİYE KARARI VERDİ

Tarhan’ın avukatının itirazı ile sorun dosyası, İstanbul Bölge Adalet Mahkemesi 25’inci Ukubet Dairesi’nce ele makbuz. İncelemeyi geçen sene mart ayında mütemmim 25’inci Ukubet Dairesi, yerli duruşma kararının durumunda olduğunu hükmetti. Bu karar dahi Yargıtay’a taşındı. Dosya, Yargıtay 9’uncu Ukubet Dairesi’nin önüne geldi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Yıldız, 10 Ağustos 2021’birlikte 9’uncu Ukubet Dairesi’ne gönderdiği yazıda, sanık avukatlarının temyiz talebinin reddi, istinaf mahkemesi kararının de onanması yönünde kuruntu bildirdi. Fakat dosyaya icra vekili 9’uncu Ukubet Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını nakzen, Tarhan’ın boşaltma edilmesine değişmeyen verdi. Tahliye yazısı ile gelişigüzel Tarhan, bulunduğu Çanakkale E Tipi Sadık Cezaevi’nden 8 Mart 2022’dahi tahliye edildi.

TAHLİYE KARARI EVCIL MAHKEMEDE GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay’ın zanlıya ilişik tahliye kararı bugün Edirne 1’inci Ağırbaşlı Ukubet Mahkemesi’nde görüşüldü. Duruşmaya Emre Yıldır’ın ailesi ve sevenleriyle avukatları katılırken, maznun Vedat Tarhan ise ‘fert güvenliğinin olmadığı’ gerekçesiyle katılmadı. Tarhan’ın avukatları mahkemede hazır bulundu. Mahkeme heyeti duruşmada Yıldır’ın ailesine Yargıtay’ın kararını sordu. Maznun Tarhan’ın avukatları ise karara ilişkin savunmalarını yaptı. MURAFAA YARGITAY’IN KARARINA UYMADI

Tarafları dinleyen mahkeme heyeti, Yargıtay’ın bozduğu 26 sene mahbes cezasına müteveccih hükümlerinde uymadı. Heyet ayrıca, maznun Vedat Tarhan üzerine adli arama şartı getirdi. Değişmeyen sonrası Yıldır’ın ailesi şişman sevinç yaşadı. Emre Yıldır’ın ablası Nur Aslı Çaykara, Tarhan’ın bire bir zaman ilk yakalanması gerektiğini belirtti. Asıl, Acilen tutuklanmasını, tekrardan adalete konfirmasyon edilip çıpa parmaklıkların ardına girmesi amacıyla ayrımsız an evvel harekete geçilmesini istiyoruz. Şu zaman biz kendisinin kaçmış olabileceğinden şüpheleniyoruz. Sürekli mahkemelerde can güvenliğinin olmadığı söyleniyor. Tığ cani değiliz, kıyacı görünmek isteseydim Emre’yi onun elinden kabul etmek amacıyla gittiğimde o adamı öldürür, o şekilde hayatıma devam ederdim. Amma biz ailece adaleti seçtik. Emre adalet geç geldiği amacıyla intihar etti amma zaman esasen Emre üzere türe yeniden doğdu. Bire Bir zaman geçmiş bu adamın parmaklıklar ardında girmesini istiyorum diye niteleyerek konuştu.

‘KESİN KARARI YARGITAY UKUBET UMUMI MÜESSES VERECEK’ Yıldır ailesinin avukatı Merve Uçanok dahi sunulan mukavemet kararının yapılabilecek sunma sunturlu husus olduğunu belirtti. Uçanok, Yargıtay’ın halel ilamına karşı diyeceklerimiz soruldu bize, biz da diyeceklerimizi ilettik mahkemeye. Bunun arkası sıra murafaa tıpkısı karar verdi, bu üstelik temerrüt kararı oldu. Mukavemet kararı ile beraber daha evvel verdiği ceza kararını esasen etti. Bu durumda şu dakika yapılacak olan dosya Yargıtay Ukubet Genel Kurulu’na gönderilecek ve kurul tıpkısı karar verilecek ve artık o değişmeyen dahi kesin nitelikli değişmeyen olmuş olacak. Bu aşamada yapılabilecek sunu domuzuna molekül buydu ve bunu gerçekleştirdik. Bunun amacıyla da ünsiyet adına bugün çokça mutluyum. Emre üstelik bunu hissediyordur ve bayındır uyuyordu diye niteleyerek arzu ediyorum ifadelerini kullandı.

‘ADLİ ARAMA ŞARTI VE YURTDIŞI ÇIKIŞ YASAĞI GETİRİLDİ’ Tarhan için adli arama şartı ve yurtdışına yokuş yasağı dahi getirildiğini söyleyen Uçanok, Direnme kararı verilirken bir zamanda adli taharri kararı dahi verildi, yurtdışına çıkış belgesi yasağı konuldu. Ancak zaman sanık duruşmaya getirtilmedi. Sanık avukatları marifetiyle şöyle tıpkısı gerekçe sunuldu; ‘Can güvenliği yokmuş’ bu yüzden getirtilmedi. Ancak tıpkısı kulp, esenlik raporu sunulmadı. Nedeniyle biz sanığın nerede olduğunu bilmiyoruz, belki kaçtı, bu laf için benzeri fikrimiz bulunmayan. İlerleyen aşamalarda bunlar ortaya çıkacaktır şeklinde konuştu.

Share: